日前，筆者從佛山市禪城區(qū)法律援助處獲悉，作為佛山市法律援助機(jī)構(gòu)首個民事抗訴案件，當(dāng)事人許某的10年維權(quán)路終于有了一個圓滿的結(jié)果。因工致殘的許某與東家達(dá)成了民事調(diào)解協(xié)議，許某獲賠27萬元。

    工作一年多被機(jī)器壓傷

    許某原是佛山市第二技工學(xué)校畢業(yè)生，1995年11月，技校通知許某已被廣東佛陶集團(tuán)股份有限公司陶瓷機(jī)械總廠（下簡稱“陶機(jī)總廠”）錄用。1997年6月28日，許某在工作時被倒塌的機(jī)器嚴(yán)重壓傷，隨即被送往佛山市中醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至廣東省榮軍醫(yī)院治療。而在許某出事的5天后，技校才開出畢業(yè)生分配介紹信，正式介紹許某等15人到陶機(jī)總廠工作。

    受傷后，許某腰部以下高位癱瘓，佛山市勞動能力鑒定委員會評定構(gòu)成二級傷殘。

    2001年3月15日，廣東佛陶集團(tuán)力泰機(jī)械有限公司（以下簡稱“力泰公司”）通知榮軍醫(yī)院，稱其已為許某辦理了傷殘退休，從3月18日起不再承擔(dān)其住院及其他一切醫(yī)療費(fèi)用。3月28日，許某出院。

    漫長維權(quán)路一波三折

    2001年8月，佛山市勞動爭議仲裁委員會對許某與力泰公司之間的勞動爭議作出裁決，認(rèn)定雙方形成事實(shí)勞動關(guān)系，裁決力泰公司一次性支付許某傷殘補(bǔ)助金17600元、安家補(bǔ)助費(fèi)6390元、工傷津貼補(bǔ)差11200元；自2001年1月1日起，力泰公司按月發(fā)給許某殘疾退休金和護(hù)理費(fèi)至許某死亡。此外，力泰公司還應(yīng)繼續(xù)支付許某醫(yī)療期滿后的醫(yī)療費(fèi)，并且對許某配置假肢等輔助器具的費(fèi)用給予報銷。

    對此仲裁，許某不服，向原佛山市石灣區(qū)人民法院起訴。2002年，法院作出裁定，認(rèn)定許某和力泰公司不構(gòu)成事實(shí)勞動關(guān)系，屬于學(xué)生實(shí)習(xí)性質(zhì)，參照企業(yè)正式員工的工傷待遇和標(biāo)準(zhǔn)，力泰公司應(yīng)賠償許某共計(jì)27萬余元。

    許某遂向佛山市人民檢察院申請抗訴。經(jīng)審查，佛山市檢察院認(rèn)為，許某在事故發(fā)生時，已與力泰公司建立了事實(shí)勞動關(guān)系，終審判決應(yīng)當(dāng)適用有關(guān)職工工傷保險的規(guī)定處理本案，而不應(yīng)適用在校學(xué)生實(shí)習(xí)期間因工受傷的規(guī)定。

    2007年12月，佛山市檢察院向佛山市中級人民法院提出抗訴。

    申請法律援助終獲賠

    成功抗訴，使絕望中的許某看見了一絲曙光。

    2008年3月，許某向禪城區(qū)法律援助處提出了法律援助申請，法援處經(jīng)審查受理了他的申請，指派鄺綺梅和歐志強(qiáng)兩位律師承辦該案。

    律師發(fā)現(xiàn)，本案不但存在著事實(shí)勞動關(guān)系方面的錯誤，還可能在訴訟主體上也出現(xiàn)錯誤。本案的工傷事故發(fā)生之時，與許某建立事實(shí)勞動關(guān)系的用人單位應(yīng)當(dāng)是陶機(jī)總廠，而非力泰公司，力泰公司很有可能不是適格的被告。技校的介紹信、報到證均向陶機(jī)總廠出具，而許某當(dāng)時是陶機(jī)總廠員工，事故發(fā)生地點(diǎn)也在陶機(jī)總廠內(nèi)，且力泰公司是在事故發(fā)生后的1998年才成立的。在多項(xiàng)證據(jù)之下，鄺律師將陶機(jī)總廠追加為被告。

    通過承辦檢察官的努力協(xié)調(diào)，力泰公司、陶機(jī)總廠及其所屬的佛陶集團(tuán)同意通過和解或調(diào)解為許某提供賠償。為了讓許某日后能取得長期、穩(wěn)定的基本生活來源，歐律師建議除補(bǔ)償許某現(xiàn)金外，一次性為許某補(bǔ)繳社會養(yǎng)老保險費(fèi)并辦理傷殘退休，使許某以后可領(lǐng)取固定的養(yǎng)老金，這一方案得到了多方認(rèn)可。

    買斷社保行不通轉(zhuǎn)投人壽險

    社保部門以沒有文件規(guī)定可一次性補(bǔ)繳及系統(tǒng)無法操作為由，拒絕了陶機(jī)總廠補(bǔ)繳社會養(yǎng)老保險費(fèi)的請求。對此，歐律師建議以商業(yè)保險代替社會保險，并通過對友邦、中意、平安、中國人壽、人民人壽等多家保險公司提供的方案進(jìn)行篩選，最終選定了人民人壽的方案。

    近日，在佛山市禪城區(qū)人民法院的主持下，許某與力泰公司、陶機(jī)總廠最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由力泰公司支付許某現(xiàn)金2萬元，并出資25萬為其購買商業(yè)養(yǎng)老保險，陶機(jī)總廠自愿作為擔(dān)保第三人對力泰公司的付款行為承擔(dān)連帶清償責(zé)任。